Rufus

Går det att äta?

valfläsk?

Jag har gjort en liten undersökning bland partierna och försökt komma fram till vem jag ska rösta på.

Först har vi analysen (utdrag från partiprogrammen, jag orkar ju inte citera allt), helt utan inbördes ordning:

Centerpartiet

Människovärdet har en särställning i förhållande till djuren, men just därför har människan

också ett ansvar för andra levande varelser. Husdjur ska kunna leva så nära sina naturliga

förhållanden som möjligt och inte orsakas onödigt lidande.

Människovärdet har en särställning i förhållande till djuren, men just därför har människan

också ett ansvar för andra levande varelser. Husdjur ska kunna leva så nära sina naturliga

förhållanden som möjligt och inte orsakas onödigt lidande.

Jag tycker att de säger emot sig själva lite där.

Om jag ska bo i stia eller i en ekskog har jag långt från både soffa och matskål och skulle antagligen lida massor.

Dessutom: särställning - my butt! Det enda som skiljer oss åt är att jag inte når upp till diskbänken.


Folkpartiet

Sällskapsdjurens positiva effekter på människan och den roll de kan spela inom vården, äldreomsorgen, skolan och kriminalvården bör uppmärksammas mer än idag.

Uppmärksammas - Ja tack!

Jobba inom kriminalvården - Skulle inte tro det!


Kristdemokraterna
Onödigt lidande ska inte förekomma, och djurförsök ska endast få förekomma i yttersta undantagsfall. Långväga djurtransporter ska undvikas i största möjliga utsträckning. Strikta regler för hur djuren ska behandlas vid transport ska finnas.

Hurra för att undvika transporterna, fast jag vill ju som sagt var transporteras (till Dalsland och hem igen) men inte i buren och fram för allt inte i bilen!

De kanske kan föreslå något om inga transporter i bil, bara tåg och då helst i första klass?

Moderaterna

Det är viktigt med bättre förutsättningar för en frisk och livskraftig viltstam. De bästa metoderna för att

uppnå detta är viltvård och jakt som utförs på rätt sätt. Frågor som rör dessa områden ska beslutas så

nära dem det berör som möjligt. Människor vars djur dödats av rovdjur ska få ekonomisk ersättning.

Djuret då, vem tänker på det? Det är ju visserligen redan dött vid den här punkten, men ändå!

Och rovdjuren som fått sin mamma skjuten "av misstag", vilken ersättning får de?

Jag gillar dock "frisk och livskraftig viltstam". Jag gillar medicin (så att jag håller mig frisk och livskraftig), speciellt glass.

Socialdemokraterna

Den biologiska mångfalden måste skyddas.Jordbrukspolitiken ska utformas för att tillgodose kraven på ekologisk uthålligt åkerbruk och säkra livsmedel, och på en etisk djurhållning där djur får leva enligt naturliga betingelser och skyddas mot smärta och lidande.

Jag tycker att det låter bra med skyddandet men jag vill fortfarande inte leva helt naturligt.

Friluftsskita i all ära, men sova vill jag göra i soffan och äta gör jag helst på en mjuk matta i köket. Med elementet på högsta värme!

Sverigedemokraterna

Det här partiet nämner inte djur en enda gång i sitt principprogram.

Ett par gånger nämner de miljö..

Då i samband med "Fädnerslandet" och "Hot mot demokratin" eller "Organiserad brottslighet".

Inte så mycket skydd för grisarna då, eftersom de dessutom vill slänga ut muslimerna (och muslimer tillhör den kategorin människor som inte käkar upp oss).

Jag får återkomma när de har nåt att säga.

Vänsterpartiet

Människan har påtagit sig ett särskilt ansvar för djurs livsvillkor och har möjligheten att förbättra och förändra djurs förutsättningar. Djur kan känna såväl välbefinnande som stress och lidande. All djurhållning skall därför utgå från att djur är kännande varelser och de skall ges ett gott liv och möjlighet till ett naturligt beteende. Långa djurtransporter skall avskaffas, så kallade djurfabriker samt pälsindustrin avvecklas och onödiga djurförsök avskaffas.

Heja - djurförsök (jag gillar inte att bli utsatt för mattes kulinariska experiment jämt och ständigt)!

Bu för att de inte har fattat att vi inte bara känner utan även KRÄVER. När ska poletten trilla ner egentligen?

Miljöprtiet

Till exempel måste kastrering av obedövade griskultingar förbjudas. Djur ska inte få utnyttjas på cirkus.
Alla lagar om djurrätt bör samlas i en djurbalk som, i likhet med miljöbalken på miljöområdet, förstärker djurens skydd.
Talerätt ska ges till djurrätts- och djurskyddsorganisationer.

Det här är enda partiet som har ett eget djurrättskapitel.

Bra med kastreringen, och utnyttjandet på cirkus (göra konster för mat, känns det igen...?).

Men jag förstår inte varför lagarna ska samlas i en balk, är det inte mer praktiskt med en låda eller en pärm, eller elektroniskt?

Dessutom undrar jag varför djurrättsorganisationerna ska få talesrätt.

Jag talar ganska bra för egen maskin!





Summa sumarum så är jag lika förvirrad som jag var innan.

Jag får nog sova eftermiddagslur på saken...

Det där är ingen balk, det är en regel och regler om djurhållning finns det redan gott om..

Det klarnade iaf för mig nu Rufus, tack för hjälpen!